(Действующий) Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 59076-2020 "Управление корпоративное....

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Действующий

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 59076-2020 "Управление корпоративное. Общие требования к оценке эффективности. Методы скоринга по ключевым показателям эффективности" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 октября 2020 г. N 743-ст)

Governance. General requirements to efficiency measurement. Scoring methods for key indicators of efficiency

ОКС 03
Дата введения - 1 ноября 2020 г.
Введен впервые

Предисловие

1 Разработан Обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ООО "Перспектива")
2 Внесен Техническим комитетом по стандартизации ТК 707 "Руководство (корпоративное управление) организациями"
3 Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 октября 2020 г. N 743-ст
4 Введен впервые

1 Область применения

Настоящий стандарт устанавливает требования к оценке эффективности по ключевому аспекту реализации коррупционных рисков в корпоративном управлении - расчету степени достижения ключевых показателей эффективности.
Настоящий стандарт предназначен для обеспечения принятия управленческих решений и распространяется на оценку по различным объектам корпоративного управления с точки зрения их эффективности/результативности путем формирования систем скоринга.
Установленные настоящим стандартом требования позволяют сформировать подход к моделированию оптимальной конфигурации корпоративных систем менеджмента организацией с позиции корпоративного управления.

2 Термины, определения и сокращения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:
2.1 индикаторы: Величины, отражающие свойства объекта оценки.
2.2 контрольный индикатор: Индикатор, входящий в расчет ключевого показателя эффективности.
2.3 ключевой показатель эффективности: Критерий эффективности или мера измерения достижения целей.
2.4 динамический ключевой показатель эффективности: Величина, составляющая итоговый ключевой показатель эффективности и характеризующая достижение целей через соотношения темпов роста контрольных индикаторов между собой.
2.5 рыночный ключевой показатель эффективности: Величина, составляющая итоговый ключевой показатель эффективности и характеризующая достижение целей через соотнесение контрольных индикаторов с конъюнктурой.
2.6 статический ключевой показатель эффективности: Величина, составляющая итоговый ключевой показатель эффективности и характеризующая достижение целей через сопоставление ожиданий с текущими значениями контрольных индикаторов.
2.7 итоговый ключевой показатель эффективности: Сумма произведений, составляющих итоговый ключевой показатель эффективности на соответствующие весовые коэффициенты.
2.8 система скоринга: Система обеспечения принятия решений на основе ранжирования ключевых показателей эффективности.
В настоящем стандарте применены следующие сокращения:
КПЭ - ключевой показатель эффективности;
КПЭ статика - статический ключевой показатель эффективности;
КПЭ динамика - динамический ключевой показатель эффективности;
КПЭ рынок - рыночный ключевой показатель эффективности;
КПЭ итог - итоговый ключевой показатель эффективности.

3 Порядок оценки эффективности

Базовой предпосылкой настоящего стандарта является то, что ценность создается тогда, когда степень достижения целей по ключевым показателям эффективности стремится к 100 % во всех трех мерах экономического измерения.
Если полученное значение - 50 %   КПЭ итог   85 %, то решение положительное; если КПЭ итог -  50 %, то решение отрицательное, о чем на титульном листе отчета об оценке проставляется соответствующая отметка с интуитивным цветом заливки согласно принятой в организации шкалы и статистики мониторинга объекта оценки. Средний интервал значения КПЭ итог требует дополнительного пояснения относительно условий принятого решения и корректирующих мероприятий.

4 Порядок выбора контрольных индикаторов

Выбор контрольных индикаторов во многом определен уровнем развития цифровой аналитики по оценке эффективности с максимальной ориентацией на подтвержденные источники данных.
Карта расчетных индикаторов, представленная в таблице 1, определена объектом оценки.

Таблица 1 - Карта контрольных индикаторов

Обозначение
Контрольный индикатор
Значение
Среднерыночный рост
Текущий период
Предыдущий период
Текущий/предыдущий период
Факт
План
Факт
План
Факт
1 А
2 В
3 С
С учетом универсальности подхода в графе "Обозначение" приведен произвольный состав контрольных индикаторов, обозначенный А, В, С.

5 Методическая схема расчета ключевого показателя эффективности

5.1 КПЭ статика

Статическая мера экономического измерения в составе общей схемы является одним из критериев оценки эффективности.
КПЭ статика по контрольным индикаторам рассчитана путем деления фактического значения каждого индикатора на предполагаемое значение или наоборот в том случае, когда оптимизационная линия тренда контрольного индикатора направлена по нисходящей (см. таблицу 2).

Таблица 2 - Расчетная карточка КПЭ статика

Обозначение
Вес
Значение
План
Факт
КПЭ
1 А
2 В
3 С
КПЭ статика
%
Путем применения весовых коэффициентов, в простом случае определяемых делением 100 % на число контрольных индикаторов, рассчитывают итоговый КПЭ статика как сумму произведений весовых коэффициентов (графа "Вес") и значений степени достижения каждого индикатора (графа "КПЭ"),

5.2 КПЭ динамика

Динамическая мера экономического измерения сложнее статического измерения. Динамика задает тенденцию развития, отображая в каждый момент времени то состояние, к которому необходимо стремиться. Одним из свойств, отличающих динамику от статики, является форма ее представления в виде динамического вектора, характеризующего состояние, принятое в качестве эталонного. Это состояние определяет порядок или соотношение изменения параметров процесса создания стоимости во времени.
"1" в таблице 3 отражает предпочтительную установку на то, чтобы контрольный индикатор в строке увеличивался более быстрыми темпами, чем контрольный индикатор в строке - обратное соотношение.
Матрица, приведенная в таблицах 3 и 4, отражает ранговое место контрольного индикатора в эталонной линейке соотношений темпов роста.

Таблица 3 - Матрица нормативных соотношений темпов роста контрольных индикаторов